Aberratio ictus
Un ejemplo claro de esta figura se presenta cuando una
persona dispara un arma de fuego contra otra persona con el fin de matarla, sin
embargo yerra el tiro y mata a otra. En esta situación el autor del disparo no
logro el fin que se propuso, pero se ha producido un resultado equivalente, es
decir a fin de cuentas si mató a una persona.
En la teoría causalista, la Aberratio ictus es ineficaz para
borrar la culpabilidad, y solo sirve para cambiar el tipo del delito, por lo
tanto no es válido para eximir responsabilidad penal al autor.
Aberratio in personam
También conocida como error en la persona, se produce cuando
al momento de la ejecución del acto, no existe ningún agente o situación
externa que perturbe la realización de la misma, sino que el sujeto activo
dirige sus acciones en contra de otra persona distinta a la que considera su víctima.
El ejemplo para esta figura se da, cuando la persona
homicida apunta y dispara desde el primer momento a su víctima confundiéndola con
otra a la que realmente quería matar.
A modo de conclusión
Cuando hablamos sobre la existencia de Aberratio ictus,
debemos tener claro que en realidad no existe ningún error, debido a que el
sujeto activo no confunde a su víctima, todos los procesos que acomete tales
como apuntar el arma, posicionarse adecuadamente para realizar el disparo,
etc., no se tratan de una falsa apreciación de la realidad en la mente del
sujeto, sino que es producto de un hecho externo, algo que se produjo fuera de
la actividad realizada por el agente. Por lo tanto no se trata de una apreciación
errónea de la realidad por parte del sujeto activo; es un proceso causal
externo que de ninguna manera afecta el conocimiento del autor.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario